01
近些年，有个现实问题，显得很奇怪：
尽管教育资源丰富了，大学生们的幸福感并没有随之增加。
反而，他们陷入了一种新的困境——学历的内卷。考研，这个曾被视为学术追求的选择，如今却成了无数青年的集体选择，一个逃避就业市场残酷现实的出口。
2024届研究生考试的数据，给了我们一些启示。首次在近九年内，考研人数出现下降，减少了36万。这似乎是个好消息，但让我们深入思考一下，438万的基数依然庞大。这个“减少”，更多是因为上届考研人数达到了高峰，而非真正的转变。
许多学生考研的初衷，已经不再是为了“搞学术”，而是为了获得更好的文凭，或保持应届生身份，以期获得更好的就业机会。这种现象背后反映出的，是大学生对自己能力的过度乐观，或者说，是一种对现实的逃避。
那么在这样的背景下，如果我们要谈论如何找到上岸难度较低的院校，就不得不提及张雪峰老师所提到的两种方法。
首先，通过搜索“调剂”，可以了解哪些高校在特定专业上有持续的调剂需求。这可能意味着这些学校在招生方面有一定的灵活性，为考生提供了“捡漏”的机会。
然而，这里也有一个陷阱：某些高校可能是在等待985等顶尖大学淘汰的优秀学生。
第二种方法，是对那些尚在大三以内的同学更为合适。
这就涉及到了对报考网站上的信息的深入挖掘，比如专业对应的招生院系名单。找出首次招生的学校，可能会在录取难度上有所降低。
不得不说，在这个“卷”的时代，我们似乎总是在为了考试而忙碌，为了生存而奔波。
考研的火热程度，无疑反映了当前就业环境的严峻。学生被迫卷入这个漩涡，而企业则感觉到“人才泛滥”的困境。
在这样的循环中，我们似乎忘记了，生活不仅仅是考试和拼搏。
然而网友们的评论提醒我们，或许真正的“上岸”，是放过自己，找到属于自己的生活方式。我们需要的，不仅是改善就业环境，更是对教育和生活方式的深刻反思。
只有这样，我们才能跳出这个循环，找到真正的幸福和满足。
02
在这个时代，考研仿佛成了一张过度使用的救命稻草。
每年，数以百万计的年轻人投身于这场看似有尽头的战役，企图通过这个途径改变自己的命运。不过，这场战役的残酷性，远超很多人的预期。
就在今年，考研人数首次出现下降，可是这真的意味着上岸变得容易了吗？我看未必。
要说这考研，真是个悖论。人数下降，听起来是个好消息，但实际上岸的难度，却依然是天文数字。想要找到一个上岸难度较低的院校，可不是件容易的事。
但是，总有聪明人能在这堆乱麻中找到出路。
比如调剂这个词，在考研界几乎成了一种“逆袭”的捷径。
你知道吗，很多院校其实每年都有调剂名额，为什么？因为他们招不满人。所以，第一个方法就是，在你的专业名称后加个“空格”，然后输入“调剂”。
这样一来，你就能找到那些历年来一直在招人的院校。但别高兴得太早，有些学校是故意留调剂名额，等着那些从名校淘汰下来的学霸。所以，这个方法也得看运气。
再者，就是提前准备，这是很多人忽视的关键。去考研网站上看看，哪些学校今年突然开始招收你的专业。
通常，首次招生的院校，录取难度不会太高。这肯定是个不错的选择。
现在的问题是，为什么我们要这么辛苦地追求一个更高的学位？其实，归根结底，这是因为我们的就业环境。大家都想找到一份好工作，但现在的市场，连最基本的职位都要求高学历。我们这些学生，被迫加入这场没有尽头的学历竞赛。
但是这真的值得吗？每年都有那么多人为了考研耗尽心力，但最后得到的，真的是他们想要的生活吗？有些时候，我们需要重新审视自己的选择。
也许，放过自己，才能真正找到属于自己的道路。
03
面对庞大的考研大军，张雪峰老师提到的那两种方法，似乎给了无数迷茫的学子一线希望，但这仅仅是冰山一角。
我们要深入探讨的是，这种上岸方式的本质与其背后反映的教育现象。
首先，我们得承认，考研已经成为了当代学子逃避就业压力、提升自身竞争力的重要途径。不过，张雪峰老师所说的两种方法，其实反映出了教育领域的一种变态竞争。
我们在寻找容易上岸的学校时，无形中加剧了这种内卷，而这种行为的背后，是对高等教育质量的忽视，是对自我能力提升的轻视。
然而，教育不应该只是一个门槛，而应该是一种素质的提升。
寻找容易上岸的学校，不过是在求得一个短期的安慰。因为教育的真正目的，是培养出能够适应社会、有能力解决问题的人才。
如果我们忽视了这个本质，那么即便上了岸，又能怎样呢？
另一方面，这种寻找方法也暴露了当前高等教育的一个问题：
教育资源的不平衡。为何会有容易上岸的学校？
这不是因为它们的教育质量差，而是因为它们缺乏足够的吸引力。这背后其实是高等教育资源分配的不公。
名校与非名校之间的差距，不仅仅体现在硬件上，更多的是在教育理念和教育方式上的差异。
所以，当我们在考虑如何找到容易上岸的学校时，我们更应该思考的是：我们真正想要追求的目标是什么？是一个名校的文凭，还是真正的知识和能力？
显然在这个问题上，我们需要更深层次的反思。
实际上，教育的真正价值，在于它能够引导学生找到自己的兴趣和方向，而不是盲目地追求一个看似光鲜的标签。这就要求我们在教育过程中，更加注重个性化和多元化的发展。
每个学生都有自己独特的天赋和兴趣，教育应该帮助他们发现并发展这些天赋和兴趣，而不是让他们成为千篇一律的考试机器。
总之，张雪峰老师提出的这两种方法，虽然在实际操作中有一定的可行性，但我们在使用时，也应该深入思考它们背后的教育哲学。
教育不应该仅仅是一个工具，而应该是一种生活方式，一种对知识和人生的不断探索和追求。
只有这样，我们才能真正意义上的“上岸”，而不仅仅是在学历的海洋中，随波逐流地漂泊。
